Ya demasiado se ha dicho respecto de la peligrosidad "genética" de ciertas razas de perros. Acá en Chile se pretende indicar que cualquier can que pese más de 35 kilos es potencialmente peligroso por lo tanto, debe tener seguros especiales y usar bozales entre otras cosas, exigencias que a perros de menos de 35 kilos, pero potencialmente mal educados, no se les exige. Y eso es, MAL EDUCADOS, porque si bien es cierto aparentemente hay una tendencia de conducta determinada asociada a cada raza, el gran problema es la responsabilidad del dueño y los cuidados y educación que imparte a su mascota. Una camioneta 4x4 de 4,3 litros, si creo que puede hacer más daño que un Fiat Palio en un choque, pero al conductor no se le exige nada adicional; suponemos que con los exámenes estándares de conducir basta (¡y cada troglodita que anda manejando!) Bueno, acá pasa que en vez de atender el fondo del problema (amos genéticamente no aptos) se toman acciones reactivas orientadas a estigmatizar razas, porque ante ayer u hoy salió una lamentable noticia de que tal o cual perro atacó despiadadamente a alguien. Debo decir con algo de vergüenza que la única mordedura de perro que he recibido en mi vida ha sido de un pekinés...
Tengo tres Rottweiler y efectivamente NO, no puedes criarlos igual que a un Poodle. Necesitan espacio, atención, ejercicio, cuidado especial en sociabilización. No se extrañen que un Rottweiler que vive en un espacio de 4x2 metros, mal atendido y hostigado constantemente por los niños del barrio tenga eventualmente un comportamiento no deseado. Pero por favor, no culpemos al perro, o a la raza, o yo ya tendría que andar con algo más que bozal por la calle debido a tantos humanos violadores o asesinos sueltos.
No me opongo a legislar una tenencia responsable de animales. Si me opongo a una cacería desinformada, estigmatizante y absurda de ciertas razas.
En el pasado se persiguió al lobo negro porque ERA SATÁNICO. Y se extinguió.
